Cristian Martins e Eduardo Pinheiro
OnFarm
Corynebacterium spp. podem ser considerados microrganismos “menores” ou secundários, isolados especialmente em vacas com mastite subclínica (Bradley and Green, 2005; Schukken et al., 2009). Ou seja, são considerados como de pouca importância ou de pouco efeito sobre as características de produção, composição e CCS do leite, quando comparado aos patógenos principais da mastite (S. aureus, S. agalactiae, S. uberis, S. dysgalactiae, E. coli, Klebsiella, etc.).
Porém, sua importância para mastite ainda é controversa entre estudos científicos e de opiniões de especialistas. A maioria dos estudos classificaram Corynebacterium spp. como pouco ou sem efeito sobre as características de produção, composição e CCS da vaca, outros classificaram que o mesmo pode ter um efeito “protetor” na glândula contra demais agentes principais da mastite (S. uberis, S. aureus, S. agalactiae, etc.) e, por fim, alguns estudos mostraram aumento moderado da CCS (CCS entre 50 e 197 mil cel/ml) em quartos com presença de Corynebacterium spp. (Figura 1). Veja abaixo os principais resultados que foram relatados!
Figura 1 – Compilado de estudos de avalição dos efeitos de Corynebacterium spp. na glândula mamária.
Anote aí:
1 – O Corynebacterium bovis (C. bovis) é a espécie mais prevalente (>90%) entre os Corynebacterium spp. que já foram isolados da glândula mamária de vacas em lactação;
2 – A maioria dos estudos demonstram que o Corynebacterium spp. não tem efeitos sobre composição, produção e CCS do leite. Alguns estudos sugerem que Corynebacterium spp. pode ter efeito protetor na glândula mamária quanto a infecção por outros agentes principais, enquanto outros estudos demonstram que pode haver aumento moderado da CCS (CCS entre 50 e 197 mil cel/ml);
3 – A prevalência de Corynebacterium spp. nos rebanhos varia de 4 à 13% das vacas em lactação;
4 – As principais medidas de redução da prevalência de Corynebacterium spp. são melhorias no manejo de ordenha, principalmente da eficácia da aplicação de pré e pós-dipping;
5 – Em métodos microbiológicos de identificação de Corynebacterium spp., recomenda-se incubação por até 48 horas.
Quer saber mais sobre o assunto? Clique aqui para baixar o artigo completo.
Referências
Gonçalves et al. 2014. Identification of Corynebacterium spp. isolated from bovine
intramammary infections by matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry. Veterinary Microbiology, Volume 173, Pages 147-151
Gonçalves et al. 2016. Effects of bovine subclinical mastitis caused by Corynebacterium spp. on somatic cell count, milk yield and composition by comparing contralateral quarters. The Veterinary Journal, Volume 209, March 2016, Pages 870-92
Gonçalves et al. 2018. Bovine subclinical mastitis reduces milk yield and economic return. Livestock Science, Volume 210, Pages 25-32
Benites,N.R.,Melville,P.A.,Costa,E.O.,2003.Evaluationof themicrobiologicalstatus of milkandvariousstructuresinmammaryglandsfromnaturallyinfecteddairy cows. Tropical Animal Health and Production 35, 301–307.
Blagitz, M.G., Souza, F.N., Santos, B.P., Batista, C.F., Parra, A.C., Azevedo, L.F., Melville, P.A., Benites, N.R., Della Libera, A.M., 2013. Function of milk polymorphonuclear neutrophil leukocytes in bovine mammary glands infected with Corynebacterium bovis. Journal of Dairy Science 96, 3750–3757.
Bradley,A.,Green,M.,2005.Use and interpretation of somatic cell count data in dairy cows. In Practice 27, 310–315.
Martins et al. 2019. Noninferiority field trial for evaluation of efficacy of ciprofloxacin associated with internal teat sealant as dry-off protocol. Trop Anim Health Prod. Volume 51, Pages 2547-2557.
Martins et al. 2017. Efficacy of a high free iodine barrier teat disinfectant for the prevention of naturally occurring new intramammary infections and clinical mastitis in dairy cows. Volume 100, Pages 3930-3939.
Rossbach, S., 2000. Identification of Corynebacterium bovis and other coryneforms isolated from bovine mammary glands. Journal of Dairy Science 83, 2373–2379.
Schepers,A.J.,Lam,T.J.,Schukken,Y.H.,Wilmink,J.B.,Hanekamp,W.J.,1997.Estimation of variance components for somatic cell counts to determine thresholds for uninfected quarters. Journal of Dairy Science 80, 1833–1840.
Schukken,Y.H.,Leslie,K.E.,Barnum,D.A.,Mallard,B.A.,Lumsden,J.H.,Dick,P.C.,Vessie, G.H., Kehrli, M.E., 1999. Experimental Staphylococcus aureus intramammary challenge in late lactation dairy cows: Quarter and cow effects determining the probability of infection. Journal of Dairy Science 82, 2393–2401.
Schukken, Y.H., González, R.N., Tikofsky, L.L., Schulte, H.F., Santisteban, C.G., Welcome, F.L., Bennett, G.J., Zurakowski, M.J., Zadoks, R.N., 2009. CNS mastitis: Nothing to worry about? Veterinary Microbiology 134, 9– 14.
Sordillo,L.,Doymaz,M.,Oliver,S.,Dermody,J.,1989.Leukocyticinfiltrationof bovine mammaryparenchymaltissueinresponsetoCorynebacteriumboviscolonization. Journal of Dairy Science 72, 1045–1051.
Tomazi et al. 2018. Association of herd-level risk factors and incidence rate of clinical mastitis in 20 Brazilian dairy herds. Preventive Veterinary Medicine, Volume 161
Watts, J., Lowery, D., Teel, J., Rossbach, S., 2000. Identification of Corynebacterium bovis and other coryneforms isolated from bovine mammary glands. Journal of Dairy Science 83, 2373–2379
